Archive

Posts Tagged ‘présidentielle’

Et si le prochain président s’appelait… François !

25 septembre 2011 2 commentaires

Oui, je sais, vous allez me dire que je n’ai pas beaucoup d’imagination… Que je ne fais que reprendre les sondages d’un peu tout le monde,…

Pourtant, c’est bien parti. Le sénat basculerait à gauche (on verra samedi pour l’élection du président). Et du coup, je suis 100 % d’accord (vous avez vu, j’ai trouvé la formule pour que vous ne sachiez pas si je suis d’accord ou pas avec lui les autres fois ! Je n’affiche pas mes convictions politiques, comme me le demande le droit canonique) avec François Hollande qui a déclaré :

c’est une échec sérieux, pour ne pas dire grave pour Nicolas Sarkozy.

Car plus qu’une victoire de la gauche, il semble bien qu’une fois de plus, on ait eu droit en France à une élection sanction ! D’ailleurs, je n’ai vu aucun programme (oui, je ne suis pas grand électeur, mais quand même). Que ce soit contre la politique du gouvernement ou contre son leader maximo incontesté (je parle du président de la République), il est clair que ça ne marche plus. après le régionales, les sénatoriale, aura-t-on droit à la la présidentielle perdu par Nicolas Sarkozy ?

En fait, et là je donne mon avis subjectif, il me semble que c’est l’image du président qui ne passe plus. Entre magouilles financières présumées, accointances particulières avec les grandes fortunes de France et Bling Bling (désolé, ça reste dans la mémoire des gens), le capital sympathie du président semble écorné. Du coup, la question interdite va peut-être surgir : Et s’il était plus un handicap qu’une chance pour la droite lors de la prochaine présidentielle ?

Du coup, pour les électeurs de droite déçus, qui voter ? Hervé Morin ou Jean-Louis Borloo ? Franchement, ils en étaient, ils en sont partis, ils n’arrivent pas à s’entendre à 2, comment feront-ils pour gouverner le pays ? Christine Boutin ? Bon, faut pas rêver non plus. Certes, il y a la tentation extrême, Marine. Mais bon, là encore, elle ne pourra pas gouverner, car jamais elle n’aura la majorité dans les chambres (le Sénat vient de passer à gauche qu’on nous dit !)

Alors, je pose la question : Et pourquoi pas François Fillon ? Bon, ok, j’avoue, ce n’était que pour avoir un titre accrocheur (quoique). Mais n’empêche, que ce soit lui ou un autre, n’y a-t-il pas un candidat de droite qui serait moins mal vu par les français que Nicolas Sarkozy pour prendre sa place ?

Et puis, continuons sur la lancée, car il reste un François : qui pense encore à M. Bayrou ? Bon, là encore, je ne met le nom que pour l’effet de titre. Mais finalement, pourquoi ne verrait-on pas l’émergence, peut-être pas d’ici 2012, mais dans le futur, d’un véritable courant ou parti qui suivrait les pas de Robert Schuman. Alors, on en arriverait peut-être (oui, je sais, ça fait beaucoup de probabilité, mais laissez-moi rêver), à vivre la politique comme la présentait Benoît XVI ce jeudi soir, au Reichstag :

(…) la Bible veut nous indiquer ce qui en définitive doit être important pour un politicien. Son critère ultime et la motivation pour son travail comme politicien ne doit pas être le succès et encore moins le profit matériel. La politique doit être un engagement pour la justice et créer ainsi les conditions de fond pour la paix. Naturellement un politicien cherchera le succès sans lequel il n’aurait aucune possibilité d’action politique effective! Mais le succès est subordonné au critère de la justice, à la volonté de mettre en œuvre le droit et à l’intelligence du droit. Le succès peut aussi être une séduction, et ainsi il peut ouvrir la route à la contrefaçon du droit, à la destruction de la justice.

***

Pour continuer la réflexion, et montrer que je ne suis pas seul à penser ainsi, écoutez Pneumatis (dans le Blog-notes de Radio Notre Dame)

 

La non-déclaration !

28 juin 2011 1 commentaire

Attention : billet clairement plein de mauvais esprit !

Les primaires pour les nuls

Pour paraphraser Georges Brassens, « J’ai l’honneur de ne pas te demander » de voter pour moi ! Oui, je le dis tout de go, je ne me présente pas à l’investiture du PS ! Comme ça, au moins, il y aura une vraie nouvelle qui va tomber à 11h30 ce mardi. Parce que pour ce qui est de la candidature de Martine Aubry, tout le monde le savait. Du coup, où se trouve l’info ?

Et puis, de toute façon, je ne vois pas pourquoi j’irais me présenter à une élection avec un programme qui n’est pas le mien ! C’est vrai à la fin, les candidats du Parti Socialiste ont déjà le programme du parti, du coup, à part savoir s’ils vont faire leur premier voyage apostolique (oups, désolé, c’est l’habitude) en URSS Russie, au Cambodge ou au Nigéria (le choix des pays est dû au plus pur hasard, sachant que j’ai juste écarté les USA un peu trop capitalistes), l’enjeu est moindre. En fait, j’ai l’impression d’assister à Miss PS (ok, y’a des hommes aussi, mais ça fait moins vendeur). Qui va le mieux incarner l’idéal de la gauche française ? Qui saura le mieux motiver les français pour relever les défis de la nation (oups, je crois que là encore je m’égare) ? Qui finalement va aller habiter à l’Elysée pendant que le autres vont bouffer les miettes dans les ministères ?

En fait, j’ai un peu l’impression que la démocratie participative n’est pas si démocrate que ça, et encore moins participative. Parce que, et j’en reviens à mon sujet, le programme est déjà fait ! Alors savoir si on va décider d’un candidat pour une inflexion plus ou moins forte sur tel ou tel aspect, ça me paraît le dernier des détails. En revanche, la réflexion pour construire ce projet électoral, j’avoue en avoir bien moins entendu parler. Ok, je sais, les médias toussa, c’est pas vendeur, c’est barbant, et donc, on en parle moins. Mais les candidats, ils en parlent eux ? Ils vont se différencier sur quoi ? Et sont-ils au moins d’accord avec le programme qu’ils vont défendre ? Je me souviens d’une candidate qui déclarait, il y a 4 ans, à la fin du processus électoral, que de toute façon, il y a des choses auxquelles elle ne croyait pas dans son programme…

Bon, allez, j’arrête de faire ma sale tête, et je redis que la politique c’est important. Mais la vraie, pas le spectacle comme celui que l’on nous offre pour nous amuser… Alors si vous y croyez, ou même si vous n’y croyez plus, regardez, lisez, choisissez, essayez de faire changer les choses. C’est peut-être ça l’aspect le plus démocratique, et le plus participatif !

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 3  075 followers