Source : La Croix.com

Problématique du mariage gay du point de vue des catholiques et des évêques… qui ne sont pas tous sur la même ligne. Henrick Lindell parle même de la « stratégie perdante des évêques contre le mariage gay » ! Bon, j’arrête le suspens. C’est à propos des Etats-Unis que le journaliste de La Vie tient ces propos. Un billet qui a le mérite de nous faire sortir de notre cadre franco-français et de nous présenter un autre regard sur ces problématiques.

Parce qu’en France, c’est reparti de plus belle. « Mariage Gay. Le débat, c’est maintenant » titre La Vie cette semaine ! N’hésitez pas à aller faire un tour sur la page spéciale que l’hedbo a ouvert sur son site, on y trouve des articles à foison. Famille Chrétienne n’est pas en reste, en interrogeant diverses personnalités (Jean-Michel Houllegate, maire PS de Cherbourg ; Philippe de Roux, des Poissons roses ; Pascal Perrineau, directeur du Centre de recherche politique de Sciences-Po) autour de la question « Le gouvernement va-t-il entendre la rue ? ». Pour Christian Jacob, président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, qui a lui aussi répondu au magazine, « il faut reporter le débat parlementaire ». Voilà pour un bref panorama. Tout cela suite à la #manifpourtous de samedi. Je laisse Clément de Kto & the city, vous raconte son expérience (sa première manif !). Sinon, il y a un reportage de Kto, ou l’article de La Croix, voire le regard de Skeepy, sur Cathoweb (et plein d’autres…)

Si les manifestations servent à faire entendre une voix, encore faut-il être capable d’argumenter ensuite ! C’est ce qu’explique Koz, dans un billet où il démontre que la loi est inutile, car « la réponse est dans le code civil ». A partir de 3 questions récurrentes (la question du tuteur en cas de décès du parent, ou pour la gestion quotidienne, et la question de la transmission du patrimoine en cas de décès de l’un des partenaires), il cite des articles qui montrent clairement qu’une loi sur le sujet n’est pas nécessaire. Clap de fin ?

Du côté des blogs, ce sont deux femmes qui réagissent nettement aux attaques venant des milieux homosexuels contre toute parole sortant de l’ex-pensée dominante. Natalia Trouiller, dans un billet dont elle a le secret, nous explique que la souffrance des homosexuels n’est pas une excuse pour éviter le dialogue. Elle le fait en partant d’un cas concret, et c’est une véritable invitation au débat ! Elle est suivie dans cette voie par Valérie Barbe, qui en a assez d’être accusée d’homophobie à tout bout de champs ! Et un blogueur, Le Chafouin, leur emboite le pas dans la même veine !

 

Face au projet de loi à venir, certains écrivent et pétitionnent. C’est le cas des chrétiens de gauche. Plus de 800 personnes ont signé la pétition envoyée au président de la république pour demander l’ouverture d’un « dialogue approfondi sur le mariage pour tous » ! [NDR : En espérant qu’un dialogue s’ouvre très vite, pour qu’on arrête de le demander…]. Et pour aider ce dialogue, le blog des jeunes cathos donne quelques repères ! Sachant que dans ce débat, diverses voix peuvent se faire entendre, comme celle des chrétiens de gauche. C’est René Poujol qui, sur son blog, justifie la diversité de leurs opinions, tandis que La Vie cite volontiers un article du blog www.christianismesocial.org.

Laurent Grzybowzki, pour sa part, suite le débat, mais en même temps, il teste la neutralité, qui finalement lui convient à ce qu’il en dit !

Concernant la manif du dimanche, et les débordements qui l’ont accompagnée, le Chafouin clame haut et fort que « nous n’avons rien en commun avec Civitas ». Il explique les raisons du débordement, tout comme le fait Fikmonskov, dans un billet intitulé « Femen/Civitas : ce qu’on sait, ce que j’en pense ». Pour rétablir la vérité et, une fois n’est pas coutume, défendre quelques peu le membre de Civitas, les deux blogueurs, qui s’opposent habituellement à ce mouvement, montrent l’orchestration de l’affrontement par le groupuscule Femen ! Ce qui, pour le Chafouin, n’exempte pas Civitas : « j’attends plus de vertu, écrit-il, de la part de chrétiens que de féministes dérangées du bulbe ». Et les blogueurs ne sont pas les seuls à s’opposer à ce mouvement. Pour Jean Mercier, sur son blog, « la fermeté de Benoit XVI, en juin dernier, dans ses tractations avec les Lefebvristes, a permis une plus grande clarté dans la mobilisation sur le mariage gay ».

Dans la “Lettre de Refondation” de Témoignage Chrétien, Philippe Clanché revient sur ces deux manifestations de ce week-end ! « À défaut de convaincre le gouvernement, l’Église catholique a gagné la bataille contre les intégristes » écrit-il. Il se félicite également de la distance prise entre l’épiscopat et les mouvements intégristes, Civitas en tête : « L’épisode de ce week-end fait apparaître au grand jour l’âpreté de la lutte entre catholiques ordinaires, et disciples de Mgr Lefebvre. Conforté par l’échec des négociations romaines aux torts exclusifs des intégristes, l’épiscopat français ne veut plus se faire marcher sur les pieds ».

Enfin, un dernier point pour dire que les évêques, et le pape lui-même, encouragent les catholiques à exprimer leurs convictions. C’était samedi, lors de la rencontre de Benoît XVI aves les évêques en visite Ad Limina. Pour Jean Mercier, « Le pape encourage les évêques face au mariage homosexuel ». Certes, le discours du pape est plus large, mais comment ne pas lire les paroles de Benoît XVI sous cet angle quand il dit « dans les débats importants de société, la voix de l’Église doit se faire entendre sans relâche et avec détermination. » Le Cardinal André Vingt-Trois n’est pas en reste, car il confiait à l’agence I-Média : « Le travail que nous avons fait depuis 2 ou 3 mois a atteint son objectif (…) il a crevé le mur du mutisme et la censure d’un certain nombre de médias qui occultaient délibérément le fait qu’il y ait des gens qui n’étaient pas pour (le mariage des personnes de même sexe, ndlr) ».

Dernier revirement en date, celui du président de la république qui annonçait mardi une clause de conscience, avant de revenir dessus mercredi, après avoir rencontré les représentants des associations LGBT. C’est un peu partout dans les infos aujourd’hui, comme par exemple dans le Figaro ! Nicolas Mathey, sur son blog Thomas More, avait déjà montré dès mercredi, dans la journée, la limite de cette notion d’objection de conscience appliquée aux maires. Dura Lex, Sed Lex ! Koz, quant à lui, est totalement « atterré » par ce revirement de situation !

Quelques articles un peu différents du ton habituel de ce qu’on lit sur le net ou dans la presse, mais qui vont bien pour détendre l’athmosphère :

 

Si vous le voulez, vous pouvez aussi lire la Revue de Presse 100 % sans #mariagepourtous qui est parue précédemment.

Publicités